MBTI和荣格认知测出来不一样

MBTI和荣格认知测出来不一样

MBTI(Personality Type Indicator)和荣格认知分析都是人格分析工具，它们分别具有不同的理论框架和评估方法，从而可能得出不同的结果。在本文中，我们将探讨MBTI和荣格认知分析之间的差异，并解释可能导致这些差异的原因。

MBTI是一个基于心理学理论的人格测验，旨在评估个体的心理偏好。它基于认知心理学的理论，认为人类思维和行为是由四种维度构成的：

1.思维取向（T）：表明人们做决策时所使用的思维方式（理性/情感）。

2. 知觉方式（S）：表明个人如何接受信息（感性/直觉）。

3. 安排方式（J）：表明个人对待工作和责任的方式（判定/思考）。

4. 对待情境方式（E）：表明个人对待人际交往的方式（内向/外向）。

MBTI是一种陈述性测验，个体需要在问题中选择合适的回答选项。根据他们的回答，测验生成一个独特的人格类型分类。这些分类被称为MBTI类型，是16种人格类型之一。

与MBTI不同，荣格认知分析是一种心理学理论，从个体的整体人格出发，研究个体有意识或无意识的部分，并将其组合为个体的人格类型。这个理论是一个非陈述性框架，它通过探索人类本能的结构，来理解人类的行为、决策方式和思维方式。因此它是一种更细致的测量方法。

荣格认知分析的根本概念是分为意识和无意识两个部分。意识程度包括我们的自我意识和我们对外部世界的注意力。无意识部分是我们无法自主控制的情况下，在心理深层作用的行为模式和想法。根据荣格的理论，个体的人格类型是基于这两个部分的组合。

这两种理论为什么会得出不同的结果呢？这是因为MBTI是基于陈述性测验的，而荣格认知分析是基于人类心理学的恒定的动态过程的理论框架。荣格理论关注的是人类认知的本质等深入维度。而基于测试的MBTI的主要目标是为了区分不同的人格类型。这会导致MBTI倾向于更浅显易懂的结果往往与荣格认知分析得出的结果不同。MBTI更有可能产生具有表面式密合度但不充分、水果而不是本质性的情况。

总的来说，MBTI和荣格认知分析都有其优缺点。MBTI具有更简洁的评估方式，并且已经被广泛运用。荣格认知分析更加广阔而复杂的理论，可以更好地解释不同维度的人格差异。无论选择哪种方法，人们普遍认为通过对人格类型形成的识别和了解，人们可以更好地理解自己并与他人建立联系。

（个人解释：如果你去问不同的专家或者心理学家，他们用MBTI或者荣格的理论会产生不同的答案，是因为两种理论的逻辑、背景与重点不同。）