MBTI 作为一种人格测试，旨在通过用户的认真回答问题，了解其个性特征，而 MBTI 测试结果也因此成为人们评价自我和他人“是否合适相处”，“是否 worth to try” 的一把尺子。然而，这种人格测试对于真实的人类来说依旧存在一定的缺陷，这也就造就了诸如“未闻花名”的多重可能。
作为一种人格测试，MBTI 这一套问答系统中所涉及的方面依旧显得相对偏窄，而更为深刻的因素，诸如家庭环境、教育背景、生活经历等则未被完全考量进入。这就意味着，有可能为同一种 MBTI 类型，但却出生于不同的家庭、教育环境以及生活经历下的人，在生活及学习中很可能产生差异。
除此之外，MBTI 测试结果的准确性以及可根据测试结果进行具体实施计划等建议，同样存在着争议。人的个性特征难以简单地罗列几项，试图通过严谨的问答体系对人的性格特征进行区分，并不能完全反映这个世界上复杂多变的人性。就连相同的 MBTI 类型，不同的人分享的也许仅是到达了同一个境地，但并不一定是通过相同的途径、经过相同的经历才得以达成。
因此，您我的 MBTI 类型，也许能够帮助我们更好地发现自我，但作为一种把人类复杂的个性特征浓缩到几项简单特征的工具，其实际意义也存在一定的限制。正如“未闻花名”的漫画中所描述的，“门前的这一只花，是某一株未听过的名字，它绝对是一个未知的存在，即便是其他的花也不能将它代表”。MBTI 类型亦如此，它不能全面代表用户的所有个性特征，不能全面体现真实的我们，因为我们的想法、行为、情感、偏好等，需要更全面的思考和观察才能够了解。
同时，MBTI 也存在着将人性定为“类型”并将其进行划分的争议，对人的不同方面进行整合和分类，可能强化了一些刻板印象和偏见。例如，当某人被定义为“思考型（T）”，就很可能因此被视为不善拥抱感受、缺乏情感上的支持性。这种形象可能导致他人不愿主动向该人表达感受，从而影响彼此交流，降低相互了解的程度。
综上所述，未闻花名 MBTI 证明了我们需要继续进行深刻的思考，去了解自我和他人的多重可能，而不应在工具的定义中寄托过多希望——我们也许不能通过两个字母，估计出一个人细腻、豁达或灵动的内心世界，但我们可以去听取他们的故事、理解他们的背景、接纳他们的特质和独特之处，这或许才是我们认真思考、积极交流的起点。
网友留言：