为什么人们被测试出MBTI的结果后总是不会为此感到满足，并且测试过很多结果之后又希望摒弃其它的结果

乐观的科学家们早已经发现，人脑中的诸多神经回路相互交织，复杂多变，每个人的个性也存在着千差万别的不同，想要准确描述一个人便成为了一件困难而不可实现的事。

然而，MBTI却试图借助一个简单易用的问卷来对人们的性格进行归类。这最初确实是一篇重大的发现，MBTI通过分类系统，将人们划分为16个类型，每个类型都有一个描述性格的详细解释。测试者可以通过测试系统来获得其申请的类型结果。它的算法看起来简单而明显，也采取了一种不同于其他后现代观念的认识论方式，更关注人们在不同行为方面的偏好和关注点。

然而，MBTI最初的目的并不是用来指导个人，而是用来支持企业和组织对员工进行更加有效的管理。它旨在帮助管理者在雇用、培训和激励员工的过程中了解他们的员工是哪种类型，并在知道他们的类型后更好地与他们以及更好地管理他们。

MBTI在个人中的应用并不是一个绝对科学。尽管在很多情况下，MBTI试图捕捉到了人们的实际倾向，但它的分类方法并不适用于所有人。在统计数据上，MBTI也存在问题。当许多人在测试的时候，持续不变的分数分布可能不足以在一个统计上产生清晰的分界点。

所以，我们可以知道是MBTI具有的不足在于它简化了复杂的事物，将人们的性格与行为变得更简单，并混杂了人们对性格的认识以及效度的意识。虽然有些人认为这种测量可以给人们描述自己的角度，但其实它更倾向于塑造我们对自己的想像，以此推向一些偏执的发展，最后只会让我们误入歧途。

除此之外，我们还有必要思考更重要的问题，那就是，即便MBTI能够客观地描述个人的性格，将人们简化成16种类型仍然有失真的趋势。人与人之间并不具有完全独特的性格特征，我们每个人的需求和偏向都会因着不断变化的环境而变化。一个人可以温和而严肃，也可以开朗而易于亲近；在不同阶段，我们每个人对人与事的评价、对生活的感受都会不断改变，这也意味着MBTI所认为的人类“类型”无法解释每个人个体独特的差异。

或许人们希望摒弃MBTI的其他结果不仅仅是因为MBTI并不是十分准确，而是我们每个人的性格无法用简单分类来描述。虽然我们可以尽力去理解自己并寻找自己所喜好的行为模式和“内在语言”，但我们也应该注意到，我们每个人都是独特的个体，拥有自己独特的经历和心理构造。我们无法用任何简单和确切的方式就能刻画自己和他人的性格，并且不要把自己封闭在固定的分类中。

总而言之，人类的性格远比什么量表、分类可描述，而每个人的个性的本质在于独特。MBTI虽然可以用来作为了解性格的方式，但并不代表我们的性格真正被其解释、被其限制。对于人类性格的描述，聚焦于MBTI界限的描述具体形式的一系列性格特征是不正确的，我们只能依赖于深入了解某个人，让我们可以理解他他的个性和所喜好的东西。尝试理解他人也是我们不断了解自己的一种方式。