事业单位职业能力倾向测验之可能性推理:实践论证

mbti 0 10

可能性推理中加强削弱型题目是考查的重点,今天介绍的是其中常考的一类论证模型——实践论证。为什么叫做实践论证呢?其实是因为题干的特点是讨论某个措施的作用,即题干认为通过措施A,能够达到目的B,加强削弱型的选项就是围绕措施是否具有可行性、措施是否能够达到目的进行的设置。

下面通过例题进行讲解说明。

事业单位职业能力倾向测验之可能性推理:实践论证

【例】噬菌体是一种病毒,它能够“捕食”细菌。目前随着医疗中植入技术的发展,越来越多的患者接受着诸如导尿管、心脏支架等医学植入装置,但随之也带来了细菌感染的风险,因此一些研究人员认为如果使噬菌体吸附在植入装置材料表面,再将其放入患者体内,就可以避免植入装置引发的感染。

以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?

A.对植入医学装置的患者,一般通过服用抗生素来防御细菌感染

B.有细菌的场所就可能有相应噬菌体的存在,只是存在数量的差异

C.噬菌体能够攻击致病细菌,但有时也会“捕食”有益的细菌

D.一些噬菌体进入机体内后,无法适应体液环境,难以保持活性

事业单位职业能力倾向测验之可能性推理:实践论证

【中公解析】D。题干研究人员认为如果采用噬菌体吸附在植入装置材料表面,再将其放入患者体内的措施,就可以达到避免植入装置引发感染的目的。

A项说明植入装置的患者会通过服用抗生素防御感染,但是题干在说噬菌体吸附在植入装置材料表面,再将其放入患者体内,是否可以避免植入装置引发的感染。其他方式可以不能说明噬菌体是否可以预防感染,无关项,排除。

B项讨论的是噬菌体的数量,但是题干讨论的是噬菌体存在的作用,两者话题不一致,无关项,排除。

C项指出噬菌体能够攻击致病细菌,但有时也会“捕食”有益的细菌。即使噬菌体可以攻击致病细菌,有时也捕食有益的,但捕食有益细菌是否会对人体造成很大危害呢,措施是否就不具有可行性呢,选项并没有说,不能质疑。

D项说明指出噬菌体进入机体后难以保持活性,那么也就无法发挥攻击细菌的作用,也就无法防御细菌感染,D项起到了质疑作用。

故本题答案选D。

事业单位职业能力倾向测验之可能性推理:实践论证

这道题目题干就是认为通过采取措施A(使噬菌体吸附在植入装置材料表面,再将其放入患者体内),能够达到目的B(可以避免植入装置引发的感染)。

削弱项D就是说明措施不具有可行性,达不到目的。

相信各位同学已经了解了实践论证加强削弱的方法,主要围绕措施是否具有可行性、措施能否达到目的就可以。这就是实践论证题目分析选项时重点需要关注的两个角度,希望大家可以举一反三,拿下这一类型的题目。

相关推荐:

网友留言:

我要评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。