事业单位职业能力倾向测验之可能性推理:削弱加强中迷惑选项辨析

mbti 0 14

在行测考试中,可能性推理中削弱加强型题目一直是占比较大的题目,也一直是同学们失分较多的题目。难点主要在于题干因果关系的分析以及选项的定性,尤其是一些类比、举例等力度非常弱的选项定性。我们这篇文章就用两道具体的题目来帮大家分析分析,这类迷惑选项究竟该如何定性。

【例题1】考古学家前不久对某岛屿的S古城进行了考古挖掘,他们发现了一些残骸和典型的被地震摧毁的古建筑废墟。因此,考古学家猜测,公元300年时,这里发生了一场强烈的地震,摧毁了当时的建筑。以下观点如果正确,能够最有力地支持考古学家的猜测。

A.大多数关于S古城的现代历史都记载了公元300年那次地震

B.在S古城发现了一些制作于公元260至350年间的,具有该岛风格的画像

C.在那些建于公元300年前后的坟墓中发现的饮酒容器也出现在S古城附近的坟墓中

D.在S古城,考古学家没有发现公元300年之后的铜币,却发现了大量铸造于公元300年之前的铜币

【答案】D。

【中公解析】:题干考古学家发现了被地震摧毁的古建筑废墟,进而推测地震发生在公元300年。

A项,指出公元300年的那次地震有很多现代历史都记载了,想补充历史记载的论据来支持,但是历史记载的是否真实,那次地震是不是确实摧毁了当时大量的建筑,A选项没有说清楚,所以A选项不能很好地支持上述观点;

B项,指出有发现S古城一些制作于公元260至350年间的,具有该岛风格的画像,但是题干讨论的是公元300年究竟有没有发生地震,所以B项属于无关项;

C项,指出公元300年前后S古城仍然存在,但题干讨论的是公元300年S古城有没有发生强烈地震,摧毁了大量古建筑,C项没有说清楚,话题不一致,属于无关选项;

事业单位职业能力倾向测验之可能性推理:削弱加强中迷惑选项辨析

D项,指出有发现S古城300年前的铜币,却没有300年后的铜币,说明在公元300年人们突然停止了贸易活动,那就说明确实有可能是发生了强烈地震,使得S古城遭到了摧毁性的破坏,支持了题干观点。

故答案选D。

【例题2】数十年来,在恐龙研究中存在这样一个观点:某些恐龙可以根据其骨骼差异来分辨性别。比如,雄性安氏原角龙与雌性的区别在于,雄性具有更宽的头盾,鼻子上的突起也更大。

以下哪项如果为真,最能支持上述观点?

A.研究者重新分析恐龙化石原始数据,利用混合模型等统计方法进行检验,结果发现恐龙并不存在两性骨骼差异

B.鸟类和鳄鱼是最接近恐龙的现存动物,雄性鳄鱼比雌性大得多,而鸟类的两性骨骼差异更加明显,如雄孔雀长着巨大的艳丽尾羽,而雌孔雀则朴实无华

C.目前,有关恐龙的数据样本十分零散,某些恐龙物种的化石也没有获得足够的数量

事业单位职业能力倾向测验之可能性推理:削弱加强中迷惑选项辨析

D.髓质骨富含钙质,能为蛋壳的生成贮存原料,仅存在于产卵雌性恐龙的长骨中

【中公解析】D。题干观点:某些恐龙可以根据其骨骼差异来分辨性别。

A项,指出恐龙并不存在两性骨骼差异,那就说明无法根据骨骼差异来分辨恐龙性别了,反而有削弱的意思,排除;

B项,告诉我们接近恐龙的现存动物鸟类和鳄鱼两性之间骨骼具有差异,但是题干讨论的某些恐龙两性之间是否可以通过骨骼差异来分辨,接近恐龙的鸟类和鳄鱼两性之间骨骼具有差异不能直接说明恐龙可以通过骨骼差异来判断两性差异,所以不能很好地支持题干观点,排除。

C项,指出恐龙数据样本零散,没有足够数量的化石,那由此得出的结论也许并不可靠,反而有削弱的意思,排除。

D项,解释了某些恐龙为什么可以根据它的骨骼差异分辨性别,是因为髓质骨仅存在于雌性恐龙的长骨中,说明恐龙确实可以根据骨骼的差异来分辨性别,支持了题干的观点。

故答案选择D。

事业单位职业能力倾向测验之可能性推理:削弱加强中迷惑选项辨析

例题1中的A项与例题2中的B项都具有很强的迷惑性,分别属于举例、类比项,对于此类选项大家在判定和对比的时候只需要看这个选项是否跟题干观点的本质相关,可以直接起到削弱加强作用即可。

相关推荐:

网友留言:

我要评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。